陶studio　ブログ

上記の広告は一定期間更新のないブログに表示されます。新しい記事を書く事で広告が消す事ができます。

  

天草日記、お付き合いありがとうございます＾＾

天草大陶磁器展２日目のパネルディスカッション＜陶芸における技とは＞

陶磁器展出展者を中心に１０人余りの座談会になり、対面のガチンコディスカッションとなった＾＾

私は、途中　売り場に行ったために少し離れたところから、パソコンでタイプしつつ、参加してました。

会の終わり、金澤氏がそれぞれに＜技とは＞を尋ねる。私にも、最後に聞かれる。

その後しばらくは、その私のとっさのコメントについて、頭を巡らせている。

深夜、パソコンに向いながら、そのこと長々と書いていますね＾＾

しかし、今思えば、なぜ金澤氏が　ディスカッションにこのテーマを選んだのかが気になります。

ちょっと長いですが、続きをどうぞ＾＾


＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋



金澤氏、私の思う｢技術とは｣

桜こころさん
｢お客さんからのリクエストに答える技術力｣

ネットの人
｢技術は（工芸）・プラスαは芸術｣

鯉江さんがチラシ制作への不満を愚痴る。
からの、陶石作品への評価。自然がつくる美。

あべちゃん、
技術とは、効率性を上げていく、その結果、既成概念により壁ができる。ので、間をとることも必要だと感じる。

松田さん、20日間かけ製作しました。らしい。

佑哉さん、
気持ちのもって行き方が、長けていたのではないだろうか。

おわり。


ではなく、、、私にも最後にコメントを求められた。


｢おわり。｣のところまでは、会場にいながらライヴでタイプをしていたが、ここからはまた振り返る形でPCに向かっている。（11月4日午前4時３８分）

いろいろと記しておきたいことがあるが、なかなかタイピングが追いつかない＞＜
昨夜のライヴのことを書きたいが、時間軸で進めたい。

私にとって技術とは、
まず、陶芸の技術とは　を考える。
技術と言っても様々ある。陶芸にも　もちろん熟練の高い技術を求められるが、別の分野の技術と比べるとどうなのか。
例えば、NASAの宇宙開発技術、スカイツリーを作る建築技術。IPS細胞やLEDなどの科学技術。そこまでいかなくても、スーパーに並ぶ商品の製造管理技術。さらには、クレーン技師やガンの外科医。それらの技術と比べ、陶芸の技術はどうなのか？

そう考えると、陶芸の技術とはある枠の中にあるものだし、それ特有のものがあると考えることができる。先に挙げた技術と単純に比較できないところもあるし、比較できるところもある。

ただ、技術という大きな枠から考えれば、その一部に過ぎない。
陶芸のわくの中にいれば、陶芸の技術とは大きな問題だが、枠の外から見れば、それほどの問題でもないのだ。

私は、陶芸の技術を否定しているわけではない。
私もこの世界に入り25年が過ぎてしまった。陶芸の技術はやはりそれなりに難しいものだし、特殊だと思う。
技術がなかれば作れない（生活できない）モノでもあるので、ある意味、技術にがんじがらめになっている世界でもある。
だからこそ、技術との距離感が大切になっていて、その上での解釈なのです。

それを踏まえての｢私にとって技術とは｣

かなり端折ってまとめると、２、3年前まで私のモノ作りの姿勢として｢うまくなるな！｣というものがあった。
これは先に話した｢陶芸のがんじがらめの技術｣に対してのアンチテーゼ的もので、技術と距離感を持つことで、個性が生まれ、簡単にいえば｢いいものができる｣という考えです。

だが、時代は変わるものですね。突如それが通用しなくなる。
そこで私は、それまでの考えを180度変え｢うまくれ！｣を軸とすることにしてた。

言葉で書くと簡単だが、なかなか発想の転換とは、なかなか難しいものだ。
大げさに言うなら、それまでの自分を100％捨てることになるのだ。
捨てたあと、何が残るのか自分でもわからない。何も残らないかもしれないが、残らなければそれだけの人間だったということで諦めるし。

ただ、それまでの自分を信じなければ、できないことである。
自分的には一大変革だった。

  

天草日記は２日目に入ります。

その日の予定は、午後２時から鯉江良二氏を迎えてのパネルディスカッション＜陶芸における技について＞
夜は、丸尾焼にて懇親パーティーです。

今回初の試みで、ディスカッション会場にパソコンを持ち込んで、リアルタイムにタイプしてみました。

そのせいで、文体がバラバラですが、ライヴ感と理解して頂けたらと思います。

ではでは、続きです＾＾


＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋


技とは、

コンテストのグランプリをとった松田唯さんをパネラーに選ぶ。
松田さんは、先端芸術課の生徒で、金澤尚宜さんとのつながりで、丸尾焼に滞在。陶芸の経歴では｢合計一年足らず｣の経歴。

準グランプリの金澤宏紀さんは、陶歴が有り、技術も高いものを持っている。この二人の差こそに｢技とは何なのか｣を考える上で答えになるのではないだろうか。

１、技がマイナス要素になっているのではないか。という疑問。

焼き物の技術の習得には時間がかかる。その上に、技術に固執する傾向がある。
マツダの作品には、焼き物を知っている人間はトライしないリスクがあるので、チャレンジしないのではないだろうか。
焼き物を知らないが上にできる作品ではないだろうか。

その上で、次のステップに進む上で、この技術への固執が足かせになっているのではないだろうか。という疑問と問題点。

｢天草の産地化｣からの発想で、天草には高い技術がある。

25分遅れで、なぜか、日比野さん登場＾＾

｢なぜ、マツダがグランプリを取ることができたのか｣という話。

日比野さん、自分お話。
松田さんと同じ25歳ころ、面白い絵からの広がりで、腕時計を作る企画。だか、はじめは、できないのではないかと言われる。
・・・ではなくて、｢お前は分かっていない｣と言われる。
技術は、無理難題に挑戦することから発展する。

金澤氏
経験値。
スタッフが作ったいかにも割れそうなオブジェ。割ると批判をするが、実際はわれずに焼きあがる。

チャレンジが大事ということか。

（25分頓挫。売り場にいた。）

その間、日比野氏は退席し、準グランプリのヒロキとグランプリの松田さん、陶芸家鯉江良二さんが参加。30分遅れww

戻ってくると、10人ほどで、輪になって座談会になっている。

おのおのが、グランプリについての感想、意見を言い合う。

あべまつさん、
｢どのように作ったのか、単純に技法への興味が惹かれる｣

松田さんのはなし・・おそらく、自分の作品について｢根気｣
だと説明する。

技術の対比として、根気。この発想は面白い。

金澤さんの話の流れで、｢技術とは｣的な話になる。

鯉江良二さん、かなりねむそうだ。。

鯉江氏、
グランプリについて｢修正の積み重ねであるもの｣というところが面白い。
｢土が笑っている｣と鯉江さん、技術の上にくる話。
技術からの｢尺｣の話。各々の尺を持っていて、それぞれでいいだろう！という話。

松田さん
｢土は動くようなもの｣

金澤氏、
｢そうではない、可塑性から、型にとどまる。痕跡の要素もある。｣

土の焼く前とやきたあとの性質の違いのはなしか。

鯉江さん、
｢縄文｣からの技術への切り口。

まとめ、

ここが思う｢技術｣とは

同じものがコンスタントにできること。逆に、歪んだものができなくなるジレンマ。

鯉江氏、
｢天草にいて、それが揺らいでいる｣
＊それとは、今までの価値観｢自分とはなんなのか｣という問。
一生の価値観として｢反戦・反原発｣がある。それでいて、ジプシーでありたい。


鯉江良二「チェルノブイリ・シリーズ×森ヲ歩ク」。



（つづく）