陶studio　ブログ

こんばんは。


１２日未明　アメリカ、オーランド州のゲイのナイトクラブで起きた　銃乱射事件。

５０人が死亡する　アメリカでの過去最悪の銃乱射事件とニュースで伝えらている。

亡くなられた方へ　心よりお悔やみ申し上げます。

本当に　無念だと思います。


この事件には、いろんな要素が含まれると考えられます。

容疑者の動機には　ＩＳと関係がある可能性があるらしいが、

ほかにも、同性愛者への偏見　

そして、　銃社会の問題　としても　この事件は捉えられる。



アメリカでの銃乱射や銃による事件のニュースを耳にするたび、

なぜアメリカでは　銃の規制が進まないのか　と　考える。


この、銃を手放すことのできない社会　も

＜不安＞との関係があるように思われる。



銃　は　＜不安＞　を生むものか？　消すものか？



銃のない世界に住む私は、銃はないほうが絶対　安心だと考える。

銃は　暴力を生む。そして、罪なき犠牲者を生む。



ところが、銃のある世界では、逆に考えることもできる。

銃を持つことが、銃による攻撃から　身を守る唯一の方法だと。



「　もし、銃を持たないでいて、　銃を持つものに脅されたらどうする？　

　　黙って、言いなりになり　撃たれるのか　！　」



日本人が思う　「　銃のない社会が安全　」

と　アメリカ人が思う　「　銃は身を守り、　犯罪を抑制する　」　



との考え方の違いは、　こうしてみると　次元の違うものだと思う。

お互いに、言い合っても　答えは見つからない。

＊（アメリカで銃規制ができない要因はこればかりではないが）



そして、これを　ちょっと視点を変えてみると、

この言い分の違いって

去年の　安保法制の　賛成派　反対派　の

意見の相違に　似てるなと思う。



軍事力の拡大は、　＜不安＞　を生むものか？　消すものか？



「軍事力の拡大のない社会が安全」

または、　「軍事力の拡大は、国民を守り　戦争を抑制する　」



まるで、当てはまる。

そうだとすると、　この意見は　次元の違うもので　同意点は見いだせないのかもしれない。


そして、この問いかけにつながる。



「　もし、銃を持たないでいて、　銃を持つものに脅されたらどうする？　

　　黙って、言いなりになり　撃たれるのか　！　」



この問いかけに　あなたはどう答えますか？


私がここで問いたいのは、　

銃はないほうがいいと思う。　オバマ大統領も銃規制には積極的だし、

銃規制はすべきだと思う。

そのうえで、　上の問いかけに　何と答えるのか？


答えは　ある　と思います。